Haus & Grund versucht die Mieter mit dem "Sicher Wohnen Fonds" für sich einzuspannen
Miete zahlen mit 60% Kurzarbeitergeld oder ohne Einkommen als Soloselbständiger ist ein Riesenproblem, eine wachsende Zahl von Mietern muss ihre Mietzahlungen stunden.
Die Wohnungswirtschaft, vertreten durch Haus & Grund trommelt seit Wochen in einer bundesweiten Kampagne für ihren "Sicher Wohnen Fonds". Dabei versuchen sie die Notlage von Millionen MieterInnen für sich einzuspannen. So heißt es auf deren WEB-Seite: ""Mieter und Hauseigentümer in der Krise gleichsam schützen. Jetzt muss der Staat den Wohnungsmarkt funktionsfähig halten". Die Sache ist aber viel komplizierter und eine Interessenidentität zwischen den Millionen notleidendem kleinen MieterInnen bzw. den ganz kleinen Wohnungseigentümern, die ihren "Häusle-Traum" über lebenslang abzuzahlende Kredite refinanzieren und auf der anderen Seite den großen Mietwohnungsunternehmen bis hin zu Riesenkonzernen wie VONOVIA, LEG, Grand City Properties gibt es nicht.Der Mieterbund hat sich - allerdings mit einem abgeänderten Konzept (keiner erwähnt das) - nach Meinung vieler Mieteraktivisten viel zu vorschnell auf so einen Fonds eingelassen. Denn auf die Ausschüttung hoher Dividenden will nämlich keiner der großen Wohnungskonzerne verzichten. Ihre Millionen Rücklagen anzuzapfen kommt ihnen auch nicht in den Sinn. Ihnen nun ohne Bedingungen mit öffentlichen Subventionen (von Haus & Grund genannt: "Sicher Wohnen Fonds") unter die Arme zu greifen, wäre nicht nur eine Verschwendung von Steuermitteln, sondern zutiefst ungerecht. Haus & Grund hat heute mit Lisa Boekhoff und Theresa Münch zwei Befürworterinnen des "Fonds" im Weserkurier am 23.05.2020 gefunden. Haus & Grund suggeriert darin Seriösität mit einer wenig representativen Umfrage. Bundesweit (!) wurden 2500 private Vermieter online befragt, wobei unklar bleibt, ob das nun große Mietwohnungsunternehmen sind oder Omas kleines Haus mit einer Einliegerwohnung mit völlig anderen Interessen. Und um eine journalistische Ausgewogenheit zu suggerieren wurde der Mieterbund mit zwei Zitaten eingeflochten. Die ablehnende Haltung zu dieser Fonds-Forderung sowohl seitens des Bundesjustizministeriums (Christine Lambrecht SPD) wurde komplett weggelassen. Wie auch die Kritik der zigtausenden Mieteraktivisten bundesweit, die diesem Fonds in der jetzigen Form nicht viel abgewinnen können und ganz andere Ideen haben, wie den Mieterinnen jetzt geholfen werden müsste. Hier ausführlich: KNUT UNGER Sprecher des MieterInnenvereins Witten u. Umg. e. V. im Deutschen Mieterbund NRW.
Gegen die Verschleppungsstrategie des Berliner Senats in Sachen Volksbegehren reichte 
Da heißt es: "Bei den Geschäftszahlen konnte die Wohnungsgesellschaft an das Vorjahr anschließen. Sie erwirtschaftete einen Gewinn in Höhe von 29,5 Millionen Euro gegenüber 29,1 Millionen Euro im Vorjahr. 13,7 Millionen Euro davon wandern in die Rücklagen, knapp 15,8 Millionen Euro gehen als Dividende an die Anteilseigner. Entsprechend bekommt die Stadt Bremen, die 75,1 Prozent der Anteile hält, mehr als 11,8 Millionen Euro, die Sparkasse Bremen mit ihren 21,7 Prozent der Anteile mehr als 3,4 Millionen Euro sowie die Elbe-Weser-Sparkasse mit 3,2 Prozent mehr als 500.000 Euro. Allerdings konnten sich die Gewoba-Besitzer im Vorjahr noch über 22 Millionen Euro freuen. Jedoch will das Unternehmen mit den Einzahlungen in die Rücklagen die Bautätigkeiten für die kommenden Jahre sichern." 
(von Rodolfo Bohnenberger) Während wir mitten in der Pandemie uns mit Wohnungslosenhilfe, Nachbarschaftshilfe und Sammlung von Corona-Schutzkleidung (Aufruf des Bremer Senats) beschäftigen, haben Wohnungskonzerne andere "Sorgen". Aus mittleren Miethaien werden gerade Riesen-Miethaie fusioniert. Jüngstes Beispiel: ADO Properties fusioniert Ende März 2020 (